BOB全站首页华夏年青报讯息：2月10日《江南时报》一则题为《南京少少保洁员穿警服扫地，路人以为污染警服》的报导，该报导借一个“市民”的话说：“警服代表法律人员的抽象，目前保洁员也穿上警服，这是对警服的一种污染。”

　　要是可是为了讲明警服“漫溢”的紧要水准，那末“连民工也穿警服”牢靠不失为一个好例子。但乍读从而精读后，却有一种感到：该报导的要点其实不在民工穿警服的守法性【BOB全站首页】，而在穿警服者的“民工”身份。

　　临时不说那些保洁员何以会衣着警服扫公路——自然是错误的、守法的，但守法与否，如同与身份（巡捕之外）有关。

　　该报导用了一个极显明的字眼：污染，为那几个外来工的穿警服手脚定性。这让人分析到更深一层意义：城里人、“下等人”穿警服，只是是守法云尔，而外来工、民工、保洁员穿警服，则不但守法，并且还因其身份，对警服变成了肉体上的玷辱。并不是老编一人有此种感到，请专家或者到网上，看看那则讯息反面的上百条网友跟帖【BOB全站首页】，感触一下网友们的质疑与活力。

　　保洁员衣着警服扫公路，真就变成了对警服的“污染”？她们可是扫公路，“脏了我一个，干净全市人”，扫公路原来是一个很高贵的行状；她们其实不衣着警服驴蒙虎皮，去干甚么好事、丑事，去干甚么守法立功的事。而该报导却用了“污染”云云一个极具叱骂表示的词，抛开它所表现出的德行教养不提，这样用词，实在已对那些保洁员的品德势力变成侵扰。

　　那些外来工、农人工，那些进行脏活、苦活、累活的人，被咱们参加“”。“弱势”源于“鄙夷”，源于品德的不被推崇、势力的不被保证。没有理由说起那些保洁员真相为何会衣着警服扫公路，据用功单元说：“穿交通巡捕的装束关键是防止保洁员早晨被收支工地的输送车辆撞伤。”装束亦即身份的互异，竟关乎性命安闲，让人感到到一丝香甜。

　　即使扼要义大家会说、大家都懂，但人们也其实不希望，全社会全体人征求媒介，对那些外来工、农人工，对那些进行脏活、苦活、累活的人，都能排除心情上的鄙夷。

 

 

     

 

 

 

 

•  

 

 

 

 

       

 

 

       

   

 

•  

 

 

 

•  

 

 

 

 

 

   

 

•  
•  

     

 

 

 

   

•  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•  

 

 

 

 

 

 

 

   

•  

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•  

 

 

       

•  

 

 

 

•